Oggi vi presentiamo un prodotto che, sinceramente, ci ha stupiti. Le ragioni le troverete nella conclusione quindi non vi anticipiamo nulla, se non il suo nome. Il nuovo dissipatore AIO con circuito integrato a liquido di Cooler Master Seidon 120M, avente un radiatore SLIM compatibile con ventole da 120mm, rappresenta il nuovo tentativo da parte del colosso taiwanese di inserirsi nel panorama dei dissipatori a liquido All In One, ed il risultato finale vi anticipiamo che è davvero eccellente. Diversamente dalle soluzioni monolitiche presentate circa un anno fa, della serie Eiseberg (le quali sono tutt’ora in fase di sviluppo, commercializzate a circuito chiuso in Germania), questa nuova serie si caratterizza per un design interamente Cooler Master, tant’è che è stato reso pubblico circa una settimana fa che il produttore Asetek ha fatto causa a Cooler Master stessa per ragioni di licenze produttive. In tutta franchezza, lasciamo le questioni legali a chi di dovere, a noi interessano le prestazioni sul campo! Buona lettura!

Cooler Master non ha certo bisogno di presentazioni, essendo uno dei marchi più famosi nel settore High-Tech per PC. Componenti top di gamma, grande qualità ed attenzione per i dettagli, ma soprattutto longevità delle componenti e soluzioni all’avanguardia. Abbiamo recensito poco tempo fa un dissipatore eccezionale, il TCP-800 e quindi la nuova evoluzione AIO made by Cooler Master non potevamo fare altro che accoglierla a braccia aperte. Fanno parte della medesima serie il Seidon 120XL ed il 240M, che sarebbe molto interessante recensire, e comparare con questi radiatori.

Abbiamo testato il dissipatore sulla nostra nuovissima piattaforma di test con socket Intel LGA 2011. Al fine di garantire una suite di test simile a quella dell’utente finale, è stato utilizzato su un processore della famiglia Sandy Bridge-E ovvero il modello 3930K. Dato che il nostro interesse è  replicare le diverse condizioni di utilizzo ed offrirvi un servizio migliore, sono stati eseguiti diversi test approfonditi. Il processore è stato messo sotto carico con il programma Prime95 alle seguenti impostazioni: default, a 4.2GHz e a 4.5GHz.  Sarà analizzata la configurazione stock, comprendente una ventola proprietaria da 120mm in Push, la quale è stata testata con più impostazioni di velocità.

Siamo su Xtremehardware, giusto? Ed allora diversamente dagli altri portali nella rete, qui potrete trovare test inconsueti, approfonditi ed unici. Abbiamo deciso di verificare le prestazioni del nuovo radiatore con una grande batteria di test, con molte ventole di varie marche, però diversamente dai passati roundup su piattaforma 1366, sono stati fatti appunto sulla nostra nuova piattaforma Intel con socket LGA 2011; vi mostriamo in anteprima la sessione di test, le ventole utilizzate e le impostazioni specifiche:

• 2x Noctua NF-F12 a 1500RPM
• 2x Noctua NF-S12A a 1300RPM
• 1x Noctua NF-S12A a 1300RPM
• 1x Arctic Cooling F-12 1450RPM
• 1x ventola stock Coolermaster a 1540RPM
• 1x Noctua NF-A15 a 1200RPM
• 1x Noctua NF-A14 con convogliatore a 12cm, 1200RPM
• 1x Coolermaster 230mm a 700RPM

Rimandiamo al capitolo “Configurazione di test” per le impostazioni utilizzate ed i dettagli. Data la tipologia di dissipatore, non sarà necessario utilizzarlo in cabinet di grandi dimensioni e dato il peso relativamente contenuto, non serviranno schede madri aventi PCB particolarmente elaborati, dotati di un numero elevato di layer.

Qui di seguito riportiamo il link al produttore:

http://www.Cooler Master.com/index.php

E la pagina di presentazione del modello:

http://www.Cooler Master.it/product.php?category_id=8&product_id=6855

Il prezzo proposto ammonta a circa 64 euro.

Riportiamo i dati effettivi di rotazione delle ventole, ricordiamo inoltre che sono sensibili ad una variazione del 10%. A titolo informativo riportiamo il metodo di conversione tra portata in CFM e in metri cubi orari: m^3/h = CFM / 0.589

NOTA MISURAZIONI DELLA CASA MADRE: non sono da considerare i valori di targa perché non sono note le procedure di campionamento, quindi commentiamo solo ed esclusivamente quanto visto in prima persona, ma soprattutto quanto valide sono le performance sui dissipatori. Questo discorso vale sia per il CFM che per l’analisi in dBA. Noi testiamo direttamente la rumorosità e vi rimandiamo al capitolo dedicato alla descrizione della strumentazione utilizzata. Il CFM quindi è un parametro soggetto a molta diversità, e che può essere comparato solo con modelli della stessa casa produttrice.

Il dissipatore si presenta in una bellissima confezione Cooler Master. Il quantitativo di informazioni è come al solito elevato e l’imballo più che adeguato, data anche la confezione di generosissime dimensioni. Il confezionamento interno è derivante da sostanze riciclate, similmente a soluzioni della concorrenza e similmente ai prodotti immessi da CoolIt ed Asetek. Ciò rende possibile ovviare in parte ai seri problemi derivanti dagli imballi di prodotti informatici, che per la loro natura inquinante sono problematici nello smaltimento. Una volta aperta la confezione però è presente un sottile strato di polietilene espanso (PET). La scatola, di forma rettangolare, è molto rigida, ed all’esterno sono riportate tutte le informazioni necessarie. Il manuale in dotazione, altro non è che un gigantesco foglio con i dettagli di installazione. Avremmo gradito un manuale classico ma per ragioni di costo probabilmente non si è scelto di ovviare all’inconveniente. Ad ogni modo è molto curato.

Lista del materiale che troverete all’interno della confezione:

• il dissipatore AIO
• il manuale illustrativo
• il  sistema di montaggio per i sistemi Intel / AMD
• le viti per il montaggio ed i blocchi di aggancio del sistema di ritenzione
• 8x viti filettate lunghe metalliche per due ventole da 120mm
• 1x ventola da 120mm, di ottima qualità

Riportiamo le foto dettagliate del manuale:

Il Seidon 120M si caratterizza come una evoluzione dei modelli da 120mm usciti in commercio fin d’ora, e si differenzia da questi per diverse caratteristiche tecniche, che affronteremo punto per punto a breve. Elenchiamo ora i dettagli tecnici: presenta un radiatore da 120mm, una spaziatura delle alette di 1.35mm, uno spessore delle alette di 0.1mm, un numero di setti del radiatore pari a 13, una spaziatura dei setti di 0.82cm, una lunghezza dei tubi di 32cm ed infine una tolleranza a sinistra di 2.30cm e a destra di 1.40cm. Questo comporta un comportamento termico interessante, e dato lo spessore ridotto non saranno necessarie ventole dalla pressione statica estrema.

Radiatore, superficie dissipante e tubi

Avendo già fatto presenti le specifiche tecniche e molti dettagli approfonditi, che difficilmente potete trovare in altre recensioni anche di calibro mondiale, vi mostriamo alcuni dettagli del modello e vi invitiamo a notare che diversamente da altre soluzioni in commercio in questo caso, essendo una soluzione avente un MSRP contenuto, non c’è nessun controllo diretto via software grazie ad un connettore USB di controllo della pompa, che avrebbe quindi permesso le regolazioni precedentemente menzionate. Questi connettori sono presenti su modelli di fascia elevata, quali ad esempio Corsair H100i, mediante il software Corsair LINK in dotazione. Vi mostriamo alcune fotografie del radiatore e dei dettagli strutturali:

Sebbene la tipologia delle tubazioni possa sembrare identica alle soluzioni H50, ciò è vero in parte poiché la lunghezza è quasi due volte tanto, ed inoltre la flessibilità sembra essere leggermente migliore, per via di una più robusta implementazione delle tubazioni ruotabili. Il diametro dei tubi, reale, è leggermente inferiore a quello che potete osservare direttamente all’esterno, anche se non è chiaro se sia presente una tubazione interna che non permetta quindi al fluido interno di sbattere contro le insenature radiali del tubo stesso. Sarebbe necessario segarlo in due, e si comprende chiaramente che ciò non è ovviamente possibile ai fini della recensione. Facciamo presente che c’è un meccanismo di inserimento dell’acqua nel radiatore, tramite un tubo collettore svitabile. Qualora fosse aperto però la garanzia verrebbe invalidata e data la caratteristica di questi modelli che permette la mancanza di una periodica manutenzione, è assolutamente sconsigliabile aprirla. E’ possibile che serva per fini di riparazione o test pre-vendita o assemblaggio.

Waterblock, base di contatto

La base non presenta della pasta termica preapplicata ma è fornito in bundle un piccolo tubetto.

NOTA APPLICAZIONE: facciamo presente che per la stesura delle nostre recensioni qualsiasi pasta termica preapplicata viene levata, e viene spalmata della Arctic Cooling MX-4, con un metodo standard e con un sottilissimo strato che massimizzerà quindi le performance teoriche dell’unità. Con i dissipatori AIO spesso viene spalmato un sottile strato pre-applicato nella parte centrale, al fine di colmare i gap di basi non perfettamente rifinite, come nel caso dei dissipatori HDT a contatto diretto. Non è invece il caso del Seidon 120M, che offre invece un tubetto di pasta termica.

Rispetto ad altre soluzioni il combo waterblock-pompa presenta un design originale, con logo Cooler Master e diversi elementi decorativi in rilievo, anche se la prima impressione, perlomeno dalle fotografie, è di avere davanti un piccolo giocattolino di dubbia qualità. E’ vero il contrario fortunatamente, soprattutto osservando da vicino le finiture, la struttura del sistema di blocco e i dadi di ritenzione sulla base.

Vi mostriamo alcune fotografie della base di contatto e dell’installazione, che quindi è standard per tutti i dissipatori di questa tipologia:

Un particolare della pasta termica applicata; potrebbe sembrare troppa, ma data la leggera rugosità della base, che non è lappata a specchio, come vedrete anche dai test termici il risultato è eccellente. Oltre a questo vi mostriamo anche il contatto con la base:

NOTA QUALITA’ BASE:  una base di contatto che abbia un’elevata efficienza di dissipazione termica richiede una qualità intrinseca della superficie di scambio molto elevata. Ciò è possibile con procedure di lavorazione della base avanzate, che permettano di minimizzare le discrepanze orizzontali della base, che vengono colmate dalla pasta termoconduttiva. In questo campo viene utilizzato il termine “lappatura”, che quindi rappresenta proprio la qualità finale di questo processo. Con il termine “finitura a specchio” si indica invece una particolare lavorazione che porta ad avere una superficie di contatto perfettamente lucida, che rispecchia quindi la luce senza produrre deformazioni locali. Viene ottenuta con tecniche di lavorazione che utilizzano superfici abrasive molto sottili ed è comune in diversi marchi molto famosi, quali Scythe ad esempio.

Ventilazione

Come ventola è stato scelto il modello A12025-24RB-4CP-F1, avente le specifiche menzionate nel secondo capitolo. Possiamo affermare senza ombra di dubbio che a livello qualitativo è ottima, anche se non è orientata per bassi RPM, anche per via del ticking. A livello aerodinamico è ottima e data la tipologia delle pale produrrà una grande pressione statica ad elevati giri di rotazione.

Prima di procedere vi invitiamo a rileggere la compatibilità nei capitoli precedenti.

La procedura d’installazione, in questo caso inerente a sistemi Intel, data la natura AIO del dissipatore è immediata e non presenta problemi di sorta. I due modelli presentano lo stesso produttore e quindi la procedura è assolutamente identica. Innanzitutto bisogna procedere seguendo questi step:

• smontare il dissipatore boxato INTEL
• ripulire la pasta termica sopra la CPU
• posizionare il case orizzontalmente (se avete dei case con l’apertura posteriore dietro alla scheda madre, consigliamo invece di riporto verticalmente e fissare prima il radiatore)

In base ai diversi case ed alle vostre configurazioni, dovreste fissare prima le ventole al radiatore (qualora decideste per un Push/Pull, supportato nativamente nel Seidon 120M), poi installare il radiatore sul cabinet facendo attenzione al posizionamento dei cavi delle ventole e se necessario dotarsi di un comodo connettore binato ad Y che permette l’inserimento in un solo cavo in un connettore a 3 / 4 PIN.

Per installare il wateblock sulla CPU, una volta posto un sottile strato di pasta termoconduttiva sulla CPU stessa, è necessario inserire i quattro distanziatori filettati sul socket di montaggio 2011 INTEL. Fatto questo si passa all’apposizione del waterblock. Facciamo presente però che prima di questo passaggio è necessario assemblare la placca di ritenzione fornita da Cooler Master ed a tal fine mostriamo le foto dirette del manuale, perché spiegarlo a parole potrebbe sembrare difficoltoso.

In sostanza è necessario inserire un sistema di blocco formato da quattro viti filettate ad incastro sul sistema di ritenzione Intel 2011, a cui andranno apposte due placche metalliche, con già inserite le quattro viti a molla. Fatto questo sarà necessario apporre il dissipatore ed avvitare le quattro viti fino a fine corsa, senza eccedere. Sarebbe opportuno ricontrollare l’impronta ma se la procedura è standard e siete certi di una corretta applicazione potete procedere all’accensione.

La compatibilità è garantita con tutte le schede madri e con tutte le RAM, ad elevato e basso profilo senza che verranno occupati slot PCI-E / RAM

Abbiamo testato il dissipatore sulla nuova piattaforma Intel X79, con socket LGA 2011. Il tutto è stato montato su di un banchetto aperto, con temperatura ambiente di circa 24°C. Abbiamo scelto di utilizzare come CPU il nuovissimo Core i7 3930K da 130W di TDP, in quanto permette di stressare in modo adeguato il dissipatore.

Vogliamo far presente che per ragioni di libera riproducibilità dei nostri test, sono stati osservati i risultati tramite il software Coretemp, in idle e in full load;

NOTA RILEVAZIONE SW: siamo perfettamente al corrente che una rilevazione delle temperature mediante un software di controllo possa essere una modalità discutibile, e soggetta ad alcune variabili dei sensori termici interessati, però è stato scelto di procedere in questo modo per un semplice motivo ovvero la certezza che l’utente finale possa fare lo stesso, e ripetere i test effettuati nella recensione in esame. Vogliamo mostrare situazioni che voi stessi potete verificare, e che voi stessi troverete nel vostro sistema. Se avessimo scelto di testare il carico termico tramite metodi non convenzionali, si sarebbe perso il feeling diretto dell’analisi sulle moderne CPU, e quindi si sarebbe snaturato il senso di tali misurazioni e comparative.

NOTA APPLICAZIONE: facciamo presente che per la stesura delle nostre recensioni qualsiasi pasta termica preapplicata viene levata, e viene spalmata della Arctic Cooling MX-4, con un metodo standard e con un sottilissimo strato che massimizzerà quindi le performance teoriche dell’unità. Con i dissipatori AIO spesso viene spalmato un sottile strato pre-applicato nella parte centrale, al fine di colmare i gap di basi non perfettamente rifinite, come nel caso dei dissipatori HDT a contatto diretto.

Le temperature in full load sono state misurate dopo 30 minuti di stress con Prime95 “InPlaceLargeFFTs” (massimo stress e consumo), benchmark noto per la sua capacità di stressare pesantemente la CPU, ben più di qualsiasi videogioco. La pasta termica usata è l’Arctic Cooling MX-4, uno standard di utilizzo nelle nostre misurazioni.

Vogliamo precisare che la procedura di misurazione delle temperature è molto rigorosa; ogni dato riportato viene verificato, ricalcolato tramite test supplementari se sospetto ed inoltre è riposta molta attenzione alla Temperatura Ambiente (Tamb) di modo che i risultati siano il più possibile realistici, riproducibili e fondamentalmente corretti. Potete stare certi che quello che leggete qui, a parità di configurazione e settaggi corrisponde, entro l’errore sperimentale, al valore vero.

Sono state utilizzate tre sessioni diverse di test, alle seguenti frequenze di lavoro :

I test per il socket 2011 sono stati effettuati con la ventola in dotazione, in queste modalità:

• Push stock per come viene fornito, ad 800RPM ed al massimo dei giri di rotazione

Nel prossimo capitolo inoltre vi mostreremo delle foto relative ai test accessori, fatti all’occasione.

Riportiamo i dati effettivi di rotazione delle ventole, ricordando inoltre che sono sensibili ad una variazione del 10% quindi sono puramente indicativi. Differenze minime tra i regimi di rotazione sulla stessa ventola, non cambiano generalmente il risultato complessivo.

Questo dissipatore riesce a classificarsi benissimo data la tipologia, infatti non ci saremmo aspettati tanto ! Per essere un radiatore SLIM da 120mm, con singola ventola, ottenere queste performance massime implica che Cooler Master a livello di waterblock e base ha lavorato in modo eccellente. Il problema se vogliamo è la rumorosità in quanto radiatori aventi un simile spessore necessitano di una areazione costante, data la superficie di scambio termico contenuta. Ciò lo si evince in particolar modo ad 800RPM, dove molto spesso collassa, e dove si differenzia molto da soluzioni del tipo Enermax ELC-240. E’ molto valido per CPU aventi un TDP anche di molto maggiore a 130W, però con le dovute accortezze. Possiamo ritenerci soddisfatti? Assolutamente sì !

Sebbene nella comparativa manchi il Thermalright SB-E, punta di diamante del famosissimo marchio leader nel settore, comparando questi modelli con il TCP-800 bisogna tenere in mente l’orientamento orizzontale di quest’ultimo, che gli permette performance migliori rispetto all’orientamento verticale.

Rumorosità 

Senza perderci in inutili feeling personali, vi invitiamo a visionare il valore di dBA dal grafico e trarre le vostre conclusioni. La velocità di rotazione delle ventole, essendo queste ultime PWM, è perfettamente configurabile quindi qualora si fosse in possesso di un fan controller, ad ogni modo però al massimo del regime sarà una soluzione molto rumorosa, sebbene comunque ci siano modelli della concorrenza più molesti. Un particolare degno di menzione, purtroppo negativo però, è la presenza di ticking con RPM bassi, il che denota un orientamento teso alle massime performance, cosa che non succede ad esempio con ventole Noctua, semplicemente inudibili a questi settaggi. Il design ci ricorda molto le Cooler Master Blademaster. Ne viene fornita una sola nella confezione e consigliamo di tenere il dissipatore in un range intermedio, al fine di bilanciare prestazioni e rumore.

Modifiche e test accessori

Sarebbe possibile cambiare la ventola in dotazione, ed eventualmente potremmo consigliare due NF-P12 Noctua. Consigliamo di tenerlo ad un minimo di 1250RPM, qualora volessimo scordarci delle scordarci dei programmi di rilevazione delle temperature, in una configurazione a due ventole.

Oltre ai test classici, come preventivato nell’introduzione, saranno testate queste modalità:

• 2x Noctua NF-F12 a 1500RPM
• 2x Noctua NF-S12A a 1300RPM
• 1x Noctua NF-S12A a 1300RPM
• 1x Arctic Cooling F-12 1450RPM
• 1x ventola stock Coolermaster a 1540RPM
• 1x Noctua NF-A15 a 1200RPM
• 1x Noctua NF-A14 con convogliatore a 12cm, 1200RPM
• 1x Coolermaster 230mm a 700RPM

Vi mostriamo qui alcune fotografie dell’installazione della NF-A15 ed anche del convogliatore 140@120mm; vi invitiamo anche a soffermarvi sul blocco posteriore, realizzato tramite un piccolo ‘’ghetto-mod’’.

Alcune fotografie dirette del convogliatore 200@120mm !

Conclusioni

 

  

 

Prestazioni		Molto valide considerando la tipologia
Prezzo		Eccellente
Design		Ottimo ed innovativo
Bundle		Ottimo, comprese ben 8 viti per due ventole !
Ventola		Massime prestazioni, ma nella rumorosità. Ticking ai bassi RPM
Montaggio		Perfetto e molto stabile
Complessivo

 

 

Il Cooler Master Seidon 120M ci ha stupito per molte ragioni, già espresse precedentemente, ma sappiate che è una delle soluzioni più valide testate in questa fascia di prezzo. Un plauso a Cooler Master per aver realizzato un modello tanto valido, che è capace di reggere addirittura il confronto con colossi della dissipazione, sia a liquido che ad aria, se al massimo del regime di rotazione. Se volete un dissipatore AIO a poco prezzo, questa potrebbe essere una scelta sensazionale. Non ci sono problemi strutturali, il montaggio è perfetto e la qualità complessiva molto elevata. L’unica pecca è la rumorosità al massimo dei giri, ma 2400RPM sono chiaramente troppi. Il prezzo è interessantissimo, Cooler Master lo propone a 64 euro iva compresa, ma è disponibile nei suoi shop ufficiali a meno di 57 €, quindi ve lo consigliamo caldamente !

Punti di forza

• prestazioni elevatissime se al massimo, rapportate alle dimensioni
• lavorazione eccellente
• innovazione strutturale certificata, sia della base che del sistema di montaggio
• ventola molto potente in dotazione
• Push Pull potenziale
• base che non necessita di modifiche
• pasta termica in tubetto non preapplicata

Punti da migliorare

• rumorosità ventola, sarebbe opportuno fornirne due con un massimo di 1500RPM

Si ringrazia Cooler Master per il prodotto fornitoci in test.

Trinca Matteo